影片中多次展现张北京洗车的画面，背景里现代与古老北京交织在一起，这种视觉隐喻似乎在暗示老北京人张北京面对互联网时代的困惑与不适。同样地，这样的镜头处理也预示了《爆款好人》这部电影可能面临的尴尬处境。
在《爆款好人》上映之前，关于电影质量的担忧已经存在，尤其是在《红毯先生》之后。然而，《爆款好人》并非如传闻般糟糕，只是它的“不好看”与《红毯先生》有着本质上的不同。如果说观众对于明星自我致敬或是自怜自哀感到厌倦，那么《爆款好人》则是一种让观众感到“挠不到痒处”的不满。
个人观影体验告诉我，在观看的前半段，很难坐得住；而到了后来，虽然不再焦躁不安，但那并不是因为电影变得更好看了，而是我已经习惯了它特有的节奏。故事讲述了一个北京大爷如何成为网红，并尝试着逆袭人生的故事框架其实相当吸引人。
这个故事本应充满对社会现象、网络乱象以及平民生活的深刻讽刺，遗憾的是，《爆款好人》未能达到这一层次。尽管影片非常热闹喧嚣，却缺乏那种让人会心一笑的默契感。结尾部分，当张北京从网络红人变为过气人物时，他试图与张艺谋合影的情节显得格外突出。尽管电影中多次提到张艺谋的名字，但其背后的意图并不明朗。
如今，只要张艺谋避免拍摄类似《长城》的作品或不选择某些特定演员合作，他依然是电影界的领军人物。他的作品或许并不以幽默著称，但总能给人留下深刻印象，比如“士农工商”和“正当防卫”。这份坚持，在当前环境下尤为珍贵。
回到《爆款好人》，该片的问题在于过多强调和谐欢乐的氛围，却忽视了喜剧背后往往隐藏着悲剧的本质。
01
情节
张北京是《我和我的祖国》系列短片之一中的主角。导演宁浩希望再次通过这个角色来探讨更深层次的主题。2019年时，网红经济尚未达到今日这般火热，因此重新讲述张北京的故事或许能够触动观众的心弦。然而，这也是导致电影开篇难以吸引人的原因之一：情绪铺垫不足就直接进入高潮。
随着剧情的发展，张北京因一次意外事件成为了“维权哥”，并逐渐被卷入到一场由网红公司主导的商业游戏中。最终，他凭借自己的正义感帮助了一位单亲妈妈，并在此过程中经历了起起伏伏。尽管主题本身并无问题，但在逻辑连贯性和表演上却存在问题。
《爆款好人》试图涵盖许多元素，包括网红文化的运作机制、网络舆论的力量等，但并未深入挖掘每一个方面。例如，影片展示了笑哥向张北京展示数据操控手段的一幕，这原本可以成为后续剧情发展的关键线索，但最终却没有得到充分利用。
此外，电影还缺乏一个明确的反派角色。张北京所对抗的更像是模糊不清的社会力量。整个故事缺乏强烈的戏剧冲突，使得观众难以产生共鸣。
02
角色
除了剧本层面的问题之外，《爆款好人》在表演上也有待提升。一些配角的表现过于夸张，仿佛是在演舞台剧而非电影。特别是葛优饰演的张北京，其表演风格与其以往的角色形象相差甚远，给人一种不太真实的感觉。
张北京的形象本应是一个接地气的老北京市民，但在电影中却被塑造成了一个始终处于亢奋状态的人物，缺少应有的细腻变化。这也导致了角色深度不够，难以令观众信服。
03
环境
宁浩无疑是一位才华横溢的导演，但他近年来似乎在尝试新的表达方式，有时甚至偏离了自己擅长的领域。《爆款好人》试图传达一种意境，但却忽略了观众最关心的故事性和角色塑造。
《爆款好人》是一部标准的合家欢喜剧，但它过于追求表面的完美，以至于所有角色都是正面的，所有的矛盾都源于误解。对于这样一个反映当代社会现象的好题材来说，这样的处理方式未免有些可惜。
互联网时代背景下的人际关系、舆论生态以及网红文化变迁等内容都被掩盖在一片祥和之中。这不禁让人思考：电影究竟是为谁而拍？导演是否对自己的作品满意？观众能否从中找到与现实相联系的意义？
这些问题的答案将直接影响一部作品的成功与否。毕竟，好的故事应该有血有肉，无论是什么类型的电影都应该具备思想性。